Cornucopia? och konsumtionsenheter

Min favoritbloggare är min favorit av två anledningar. Han försöker aldrig stryka någon medhårs och håller sig därför alltid intressant. Han gör grundlig research och granskar kritiskt.

Men ibland misslyckas även den bäste. Vi kommer nog inte att få någon tårfylld ursäkt men misstaget var ganska allvarligt och ämnet väldigt intressant, därför tar jag här upp både sakfrågan och missen.

Det gäller redovisningen av ”Hushållens disponibla inkomst” och en undersökning där läsarna skulle markera i vilken decil de hör hemma.

Jag var väldigt förundrad över att mitt hushåll skulle höra till den högsta decilen enbart genom min frus inkomst! Det fick mig att bli lite skeptisk direkt. Vi skulle alltså ha lika mycket efter skatt som decilgrupp nio och tio tillsammans! Nånting är galet.

Alla kan göra fel men Cornu gick ju på lite väl hårt (sin vanliga stil) och sa: De låg 2011 på en disponibel månadsinkomst om 41 442:- SEK. Ett rätt patetiskt belopp, med tanke på att detta är landets 10% högst avlönade hushåll.

Vilket alltså visade sig vara fel, vilket även resultatet i undersökningen antydde, men det avvisades i kommentarsfältet:

Wofser2013-10-22 10:27
Hushållens disponibla inkomst verkar låg?
Jag och tjejen har helt ”normala” jobb och ändå hamnar vi i decil 9 eller 10. Så bra känns det inte. 🙂
Finns det data för hushåll med t ex 2 personer? Hur ligger den disponibla inkomsten då?

Cornucopia?2013-10-22 10:31
Nej, det är så här illa det är helt enkelt. Det är inte konstigt att svenskarna inte har något sparkapital och att många inte klarar oförutsedda utgifter. Drygt 40000:- SEK i disponibel månadsinkomst för de 10% ”rikaste” hushållen…

Ytterligare någon framhärdar det orimliga, Cornu står på sig men viker sig sedan, utan någon ursäkt förstås, när någon förklarar hur man ska räkna:

Ben Dover2013-10-22 10:33
Hälften befinner sig i högsta decilen. Alla är välutrustade på the internetz. Själv är jag längre när jag ligger ner i upphetsat tillstånd än när jag står upp.

Cornucopia?2013-10-22 11:25
Stämmer rätt väl med tidigare undersökningar.
http://cornucopia.cornubot.se/2013/10/nytt-trafikrekord-i-september-2013.html
Endast 3% av bloggens läsare är arbetslösa. 49% är tjänstemän, 22% är chefer eller egna företagare.

En idag rätt normal tjänstemannalön med några år i yrket är säg 40000:- SEK. Det ger 27000:- efter skatt. Om den andre i hushållet har 16000:- efter skatt, dvs en mkt låg lön på drygt 20000:- SEK, så landar man på 43000:- och decil tio. Allt som krävs är en hög lön och en låg lön. Alternativt två löner om 28000:- före skatt, så landar man i decil tio.

Nalle2013-10-22 14:21
Nej så räknar man inte. Se kommentar nedan. I exemplet ovan har paret om de är DINKare (double income no children) 43000/1,51= 28476. De hamnar fortfarande högt i decil 9. Men får de lite barn, vi kan anta som medelsvensson att de har två barn och då blir deras disponibla inkomst per konsumtionsenhet 43 000/2.45= 17 551 kr och då hamnar de i decil 5. När man räknar disponibla inkomster räknar man också på hur många som ska leva på pengarna.

Cornucopia?2013-10-22 16:02
Undersökningen kommer göras om.

Slut på kommentarsfältet

Så till sakfrågan, med mig själv som exempel som vanligt.
Hur man räknar ut inkomst per konsumtionsenhet hittar du här:
http://www.scb.se/Pages/ThematicAreaTableAndChart____355171.aspx

För oss blir det:
72 000 (inkomst efter skatt) / 1,51 = 47 682 vilket placerar oss i tionde decilen

Men snart får vi barn och om allt går bra blir det:
72 000 / 2,03 = 35 468 och vi halkar ner till decilgrupp 9

Jag vet inte hur mycket värdering jag ska lägga i Cornus misstag men för mig blir det lite lättare att förstå hur huspriserna kan vara så höga. Det är något som man också har haft på känn, genom anekdoter, med alla vänner och vänners vänner som tjänar hur mycket som helst och absolut inte kommer att gå på knäna om räntorna går upp till 7%. Däremot ska man vara rädd för den höga belåningen för förlorar man sin fina inkomst när bokraschen är ett faktum så är man ju rökt ändå.

Annonser

7 kommentarer (+lägga till din?)

  1. John
    Okt 25, 2013 @ 16:39:49

    Jag har sedan något år tillbaka slutat läsa cornu då hans svårigheter att bemöta sina läsare som bemödat sig med att skriva kommentarer på ett vanligt mänskligt sätt.
    Att ha en inställning att alla andra har fel – fastän klarlagt bevisat många, många gånger att cornu har fel i sakfrågor – och inte kunna ge ”cred” till sina läsare att även cornu har fel ingång och att han lära sig något gör det för mig helt omöjligt att läsa cornu med någon som helst behållning. Jo, jag vet att han hänvisar till att han ”alltid har fel” och att han ”inte nödvändigtvis överhuvudtaget har samma åsikter som det han skriver om”.
    Jo, jo. Den inställningen kanske passar många av hans läsare, men det funkar inte på mig.
    Så jag går inte in där på hans blogg sedan tid tillbaka och han kan då inte tjäna pengar på mig längre, vilket är den anledning han uppger till varför han driver sin blogg. Men det är väl ”inte hans åsikt egentligen” för dra slutsats av hans bloggande.

    Svara

  2. Kalle kr
    Okt 25, 2013 @ 17:13:35

    Dina vänner o vänners vänner kanske alla har chefspositioner o hög kanske kanske inte påverkar dem, men skulle snarare säg att de flesta inte har koll på vad högre ränta skulle betyda för dem, men att d ger sken av det motsatta

    Svara

    • jobbochfirma
      Okt 28, 2013 @ 13:13:05

      Det är nog sant att de flesta inte ens har tänkt på vad som händer vid högre ränta (förutom att banken har godkänt dem), men min känsla är att många har STORA buffertar.

      Då har jag inte ens räknat med frugans umgängeskrets, där det finns fler chefer och högavlönade, bara mina egna kontakter med välavlönade idiotingenjörer.

      Svara

  3. Joakim
    Okt 25, 2013 @ 19:38:22

    Också jag har slutat läsa cornu. Enligt mig saknar han helt och hållet självkritik och ödmjukhet – egenskaper jag gärna vill tillskriva personer som jag väljer att lyssna till.

    Svara

  4. Erik
    Okt 25, 2013 @ 20:28:09

    Du har förvisso rätt att ni hamnar i decilgrupp 9, men den korrekta beräkningen borde ändå 73 050 / 2,03 = 35 985 kr eftersom barnbidraget bör räknas med.

    Svara

  5. Investerarens.se
    Okt 26, 2013 @ 20:43:34

    Gillar inte bloggare som inte är ödmjuka för 5 öre och kan ta kritik. Därför läser jag inte Cornus blogg.

    Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s