Dags igen för bonus

Efter att det varit idel dystra tongångar och prat om att det inte skulle bli någon bonus på min frus firma så har det nu blivit klart att det faller ut nästan 190 000 till henne för förra året.

En glad överraskning för oss och för staten som får ca 55% av det.

Nu när hon är mammaledig tjänar hon ingen bonus, så om det skulle bli 200 000 i bonus i år så förlorar hon i stort sett 100 000 kronor bara i bonus på att vara hemma halva året.

190 000 smack på en gång… och här går jag och gnäller när hon handlar i mataffären utan att ens titta på priserna…

Annonser

Di drar fel slutsats

Jag läser i DI.se idag om att Bjurfors med hjälp av Opinion Stockholm frågade folk på stan:

Vad tycker du om följande åtgärder för att kyla ned bostadsmarknaden?

Bra Vet ej Dåligt
Amorteringskrav 61% 19% 20%
Avskaffa ränteavdraget 17% 38% 45%
Bolånetak 52% 25% 23%
Höja räntan 16% 24% 60%
Marknadshyror 31% 28% 41%

Rubriken på di.se lyder:

Så vill stockholmarna kyla ned bostadsmarknaden

Men jag tror egentligen att de svarar vad som skulle vara lättast att svälja för dem själva. Det som direkt drabbar resultatet i den egna ekonomin är avskaffande av ränteavdraget och att faktiskt höja räntan, men detta har inget att göra med vad de tillfrågade tror kyler bostadsmarknaden.

För det första är inte ens de som bör vara intresserade av att kyla marknaden särskilt intresserade. Det är egentligen alla som inte redan bor i sitt drömhus, men de känner sig som bekant rikare och tycker att de har råd att köpa ett ännu större hus nästa gång för att deras har stigit i värde. Fler kanske borde tänka som jag, att mitt framtida drömhus blir billigare om det blir tuffare krav.

Men folk är lite ego och lite kortsiktiga. De vill inte att det de har ska falla i värde och de bryr sig absolut inte om de som ska in i bostadsmarknaden.

Hade varit kul att ställa samma fråga enbart till de som står utanför bostadsmarknaden.

Vad är mitt svar?

Jag gillar inte amorteringskrav utöver de som bankerna satt i praktiken nu med amorteringskrav ned till 75% av marknadsvärdet.

Jag tycker definitivt att ränteavdraget ska avskaffas, det är precis som Cornucopia? säger – ett bidrag till bankerna. Men det får stora följder så det bör göras i steg och det bör göras nu när räntan är låg. Det kan definitivt utlösa bubbelsmällen.

Bolånetaket gillar jag också, men det finns väl redan och är 85% av marknadsvärdet? Det kräver att man har en ordentlig kontantinsats eller tar ett svidande blancolån. Helt okej åtgärd men jag vet inte om det måste ner så mycket mer än så.

Höjd ränta vet jag inte ens hur det skulle gå till. Ska man frikoppla boräntorna från styrräntan eller ska man tvinga styrräntan att vara omotiverat hög? Nej, det låter inte som något jag vill ha in förrän i nödfall.

Marknadshyror är jag för mest för att man då får bort mycket av svartuthyrningen och den konstiga situationen i innerstan. Det finns något gammalt socialistiskt över hyrorna och någon konstig sanning om att vem som helst ska kunna bo billigt mitt i stan bara för att man har haft tur. Men i sanning hyr dessa tursamma fattiga människor ut till gäster i storstan för 4 gånger hyran, vilket gör att det blir fel personer som skor sig. De som skor sig bör vara de som vill bygga nya hus och upprusta gamla.

Veckopeng och hemarbete

En sak till angående barns pengar (typ veckopeng). I inslaget i Plånboken, som jag refererade till i förra inlägget, föreslår de bland annat att man kan få extra pengar om man gör EXTRA arbete i hemmet. Men här liksom i många andra sammanhang trycker de på att det måste vara just extraarbete och att det måste ingå att man hjälper till hemma med vardagligt arbete. Till exempel ingår det att man ska städa sitt rum men man får betalt för att tvätta bilen.

Detta måste jag vända mig emot även om jag förstår deras avsikt. Jag tycker också att alla i en familj ska hjälpa till utifrån sin förmåga (man hjälper till mer när man blir äldre). Men alla som lägger fram detta verkar glömma är att om man inte ”betalar” för dessa grundläggande arbeten men ändå ger veckopeng så ger man alltså ett ”bidrag” utan motprestation och har alltså inget att sätta emot när barnen försöker komma undan.

Själv kommer jag nog att säga vilka arbeten som ingår för att få veckopengen. Det blir liksom ett minimikrav på arbete för att få sin ”lön”. Ur ett pengafilosofiskt synsätt ser jag mycket hellre veckopeng som en lön än som ett bidrag.

Problemet kommer om grabben vägrar göra sina plikter och skiter i att han inte får pengar. Då måste jag ju ändå förklara för honom att man måste hjälpas åt i ett hushåll, inte att man bara gör dessa saker när man vill ha lite pengar.

Med detta resonemang har jag alltså lite större förståelse för att man har en grundnivå som man inte får ”betalt” för. Å andra sidan så kommer man nog fram till samma sak om ens barn i det fallet vägrar att göra sina sysslor. Då kommer föräldrarna ofelbart att hota med sanktioner, som att ta bort veckopengen och kanske även annat.

Så till sist är det nog samma resultat i bägge scenarier, men i min modell kallar man det ”lön” för sitt hemarbete. I den andra modellen liknar det mer ett bidrag som man får bara för att finnas till och det är inte en inställning jag vill lära min son, ”medborgarlön” i all ära.

Årspeng i Plånboken

Självklart har jag lyssnat på poddversionen av alla program från Plånboken i P1.

I senaste avsnittet pratar de om att lära barn om pengar. En liten pojke valde att få ”årspeng” istället för månads- eller veckopeng. Intressant koncept tycker jag. Då lär de i alla fall förstå det där med budget i slutändan. Kan dock bli smärtsamt när pengarna är slut och det är många månader kvar på året…

Själv ser jag väldigt mycket fram emot att få se hur junior upptäcker pengars värde och att få lära honom att spendera och spara klokt.

”Bidrag” till de rika

Det som kan tolkas som ännu ett socialistiskt inlägg på Facebook visade sig innehålla åtminstone några tänkvärda saker.

http://www.upworthy.com/if-you-think-only-poor-people-need-welfare-wait-till-you-see-what-really-rich-folks-do-with-it

Bland annat tar det upp tanken på ”Medborgarlön”, som också Cornucopia skrivit en hel del om.

Men grunden i filmen verkar vara att den välbärgade medelklassen tar emot mer bidrag än vad de fattiga gör. Detta håller jag inte med om riktigt. De förklarar inte så detaljerat men en av sakerna som stödde det var ränteavdraget. Här måste jag åter referera till Cornucopia som beskriver ränteavdraget som ett bidrag till banken snarare än ett bidrag till de välbärgade. De med hög inkomst använder ju bara avdraget till att trissa upp priserna, den som tjänar på det på riktigt är ju banken.

Så visst, bort med ränteavdraget så kan de fattiga skylla på något annat! Skulle vara väldigt intressant att införa medborgarlön också, tänk bara så mycket byråkratisk administration som skulle kunna tas bort om vi slopade socialbidrag, arbetslöshetsbidrag, bostadsbidrag och liknande.

Pensionsavdraget avskaffas

Finansminister Anders Borg lade på torsdagen fram ett förslag om att ta bort avdragsrätten för privat pensionssparande. Detta var en ganska stor nyhet så jag tvivlar på att någon ekonomiintresserad läser detta för första gången här.

En sak som är intressant med ekonomisk politik är att fundera på vad de vill åstadkomma med t.ex. vissa skatter och regler. I detta fall är det ganska tydligt att regeringen vill att vi fortsätter att arbeta heltid när vi närmar oss pensionen och inte får för oss att leva på sparade pengar och på så sätt inte bidra till produktionen i landet.

Betyder det att vi ekonomibloggare med drömmar om ekonomisk frihet är statens fiende?

Jag förstår i alla fall varför man vill ta bort denna avdragsrätt och jag stödjer det till och med, även om det inte är av ”rätt” skäl. Jag anser istället att IPS är lite tråkigt eftersom det kanske inte ens lönar sig MED avdraget. För det första så är det bara en positiv skatteeffekt om man tjänar över nedre brytpunkten idag men inte när man tar ut pensionen (om skattesystemet ens ser ut på liknande sätt då), vilket många har missat när nästan varenda tomte på Lyxfällan pensionssparar även om de har låg lön och inte ens pengar till om kylen skulle packa ihop.

För det andra kan man fråga sig om det ens är ett positivt sparande om man kan utnyttja skatteeffekten. Inlåsningseffekten gör att du troligen i slutändan kommer att tycka att pengarna hade varit mer nyttiga tidigare i livet. Antingen är du fattig och önskar att du kom åt dina pengar, eller också är du en rik pensionär som önskar att du hade haft pengarna när du var yngre.

Eller också är jag bara lättad att det är en sak mindre att planera och fundera på.

Kommande prisfall för nya BRF?

Cornucopia har idag två inlägg om att ”progressiv avskrivning” ska stoppas för bostadsrättsföreningar, och vilken påverkan det kan tänkas ha på försäljningstrycket av nybyggda bostadsrätter.

http://cornucopia.cornubot.se/2014/02/slut-pa-gladjebluffekonomi-i-br.html
http://cornucopia.cornubot.se/2014/02/250-hojda-br-avgifter-i-wallenstams-brf.html

Det är förhoppningsvis en ögonöppnare för köpare och kanske även en för byggherrarna, som måste blir lite mer kostnadseffektiva när de bygger.

Min vinkel på detta är lite annorlunda. Kan det istället för en krasch vara så att gamla föreningar kommer att uppvärderas snabbare än nya? Själv tycker jag att det är galet hur mycket folk är beredda att betala för att bo i en nybyggd BRF. Tar de verkligen med i beräkningarna att de är medansvariga för skulder som oftast är mångfalt högre än i äldre föreningar?

Om folk nu är beredda att rida boprisvågen ett tag till och pumpa bubblan ytterligare, vilket inte alls är otroligt kan fortgå i flera år till, men ändå blir påverkade av denna nyhet, så blir i alla fall min slutsats att gamla föreningar kommer att se sina lägenheters försäljningspris stiga snabbare än i nya föreningar.

Min lägenhet skulle gå på ca 25 000 per kvadratmeter. Nybyggda lägenheter i närheten kostar för en liknande lägenhet 30 000 per kvadrat. Kanske kollar jag om två år igen och ser hur det relativt har ändrats.

Tidigare äldre inlägg