Man behöver inte vara smart för att kunna spara

Jag är inte en total dumskalle men det är ganska ofta jag känner mig underlägsen när mitt jobb blir tekniskt och tufft.

När man inte är så självsäker och övertygad om sin egen briljans kan det vara svårt att tänka sig varför just man själv ska klara av att bli förmögen, när de flesta verkar ha så svårt för det.

Men det trevliga är att spara är lätt, det är bara inte så vanligt. Och när man sparar är det mycket lättare att investera.

Det vanligaste misstaget med investeringar är att inte investera…

Folk är så himla duktiga på sina jobb, så imponerande med sina hobbyer, så dedikerade till sina barn, att de kanske tror att de måste bli riktiga klippare innan de vågar investera något alls på börsen. Så det är lättare att skaffa en ny bil, precis som grannen, för då vet man ju att man får något för pengarna, och alla andra kan se att man gör bra ifrån sig.

Annonser

Planen för mina 2M på sparkontot

Det känns inte riktigt rätt att ha två miljoner på ett sketet sparkonto om man vill kalla sig någon slags investerare, men jag har mina skäl.

En halv miljon är vikt för skatt, vilken jag tänkt betala före mitten på februari.

Av den halva miljonen är ca 150′ för vinsten på optionerna, 300′ för den sålda lägenheten och resten på det sålda sommarhuset.

De övriga 1,5M tänkte jag spara till i vår och nästa optionsinlösen, vilket går jämt upp med inlösensumman plus reavinstskatt (om jag väljer att ta bort dem från depån direkt).

Tänkte förresten försöka räkna lite på olika scenarier och när det blir fördelaktigt att låta aktierna stå kvar i depån och när det är bäst att flytta till ISK. Min intuition säger mig att för aktier med hög direktavkastning så bör det löna sig ganska snart att föra över till ISK, men vad vet jag.

Bornhold är inte överskattad

Vill man visa sig riktigt tuff ska man säga att ettan/ledaren/toppen är överskattad.

Sparpodden var riktig underhållning så länge Gunther var med. Jocke Bornhold tyckte jag från början var lite mjäkig då han verkade vilja reservera sig mot allt han själv sa, samtidigt som det inte var till närmelsevis lika intressanta saker som tidigare i programmet. Podden har dock fått vara kvar i flödet, även om det inte alltid blir av att jag lyssnar på ett inkommet avsnitt.

Nu är dock det lilla förtroendet förbrukat. När han för en gångs skull har lite ryggrad och står för något är det att Buffet är överskattad!!! Att han har haft tur, i och med att man inte måste vara en så fantastisk investerare för att få hans avkastning eftersom han hållit på så länge och i en så fördelaktig tidsperiod.

Alltså, då har man inte fattat någonting av Buffets storhet!

Eftersom jag själv är så basal i mitt aktiekunnande kan jag inte säga så mycket om kvaliteten i hans investeringsfilosofi, det finns möjligtvis andra som är duktigare och har bättre avkastning under långa perioder, men det är bara en del av hans storhet.

Som folkbildare, vilket en sparekonom borde anses försöka vara, borde Jocke inse att Buffet inte bara är fantastisk på att förklara komplicerade företagsekonomiska saker på ett mycket bra och begripligt sätt. Han är också en väldigt god talesman för hur den lilla människan bör se på investeringar, med långsiktighet, förståelse för företaget, undvika spekulation m.m.

Allt detta viktiga är underbyggt av att han är den rikaste investeraren i världen. Borde funka för de flesta men tydligen inte för en viss sparekonom på Nordnet.

Nu ska det börja pysa

…För bostadsbubblor brukar inte smälla, de pyser ur sig den uppumpade bubbelluften.

Nu verkar det som att fler än vanligt är övertygade om att bostadsbubblan har nått sitt max och vi (äntligen) kan se fram emot en björnmarknad för bostäder (idemarknad?).

Så, hur påverkar det mig och min ekonomi?

Jo, först och främst kan man vara extra nöjd att vi lyckades sälja sommarhuset just nu efter sommaren. Det hade inte varit kul att sitta kvar med det nu när vi har bestämt oss för att det inte var rätt stuga för oss i framtiden.

Men sen är är det ju bara ett år sedan vi köpte vårt senaste, och självklart dyraste, boende. Eftersom jag är en sån som räknar in bovärdet i min nettoförmögenhet påverkar det givetvis ganska ordentligt om värdet går upp eller ner med 10% från 4,5 miljoner. 10% är ju det man nästan har kunnat räkna med per år sedan jag flyttade tillbaka till Stockholm 2009.

Om ni ifrågasätter varför i hela friden jag ska räkna med bovärdet vill jag påminna om att detta boende inte är vår slutstation, utan vi kan nog tänka oss att flytta till en småstad när det är dags att bli ekonomiskt fri. I en sån situation, som kan vara så nära som tre år bort, kan det faktiskt till och med vara bättre om det fortsätter stiga. Om vi inte vill ha något som är dyrare än där vi bor nu, vilket inte riktigt var tanken.

Å andra sidan kanske det är drömkåken vid sjön man kan skaffa i sin tidiga pension om det går ner ordentligt. Särskilt som vi vill vara kvar här när barnen är små och en bostadskrasch faktiskt kan ta 10 år på sig att bottna.

Slutsatsen får väl bli att det inte blir någon större skada, förutom att ökningen av nettoförmögenheten kommer att pressas i en eventuell nedgång. Självklart justerar jag ner bovärdet i månadsrapporten om jag får indikationer på nedgång vid försäljningar i området. Ännu har jag inte höjt sedan vi köpte då inget jämförbart är sålt sedan dess. Statistiken tyder på att vi borde vara upp ca 400 000.

Just nu är förmögenhetsökning inte så bra

Jag är tungt investerad i företaget där jag jobbar, men jag vill även investera mer, i första hand genom nästa optionsomgång.

På ett sätt är det kul att se att aktiekursen går upp, för då ökar mitt nettovärde en hel del, men i det långa loppet ska jag ju köpa optioner åtminstone två gånger till innan jag vill nöja mig. Då är det ju bättre att de blir billiga och jag tar uppgången från och med om ett år eller nåt.

I vår är det tänkt att jag ska ha optioner och aktier till ett samlat aktievärde (alltså när optionerna blir aktier) av 9,3 miljoner. Ca en tredjedel av det i realiserade aktier.

Då är min exponering tillräckligt stor och även om jag fortsätter att utnyttja optionsprogrammet så säljer jag nog nya aktier så fort de realiseras. Ja, kanske kan jag tänka mig att ha aktier för ca 6 000 000 innan jag nöjer mig. Utdelningen skulle kunna hamna på ca 350 papp årligen vid det tillfället, vilket vi inte riktigt klarar oss på, men då är det nära.

Hellre än höjd aktiekurs ser jag givetvis årligen högre vinst och utdelning, alltså det fundamentalt viktiga för aktieägare.

Men hur man än ser på det är detta min största satsning (bet), och även om jag inte vill kalla det chansning så kommer det att ligga ganska många ägg i min lilla korg.

En miljon på lönekontot, igen

Äntligen damp pengarna från husförsäljningen in på kontot, vilket gjorde att det ett tag var över 1,2 miljoner på lönekontot igen, inte mer än ett halvår sedan förra gången (lägenhetsförsäljningen).

Nu har vi ca. 2 000 000 på sparkonton, alltså helt oinvesterat. Dels är det som vanligt lite kymigt att slänga in allt på börsen på samma gång, ni vet, sprid investeringarna över tid och allt sånt… Men vi betalar heller inte av mer på lånet just nu eftersom pengarna kommer att behövas till optionslösen i vår.

Någon gång i vår är det alltså förhoppningsvis (man vet aldrig med börskursen) dags att lösa in andra omgången av optionerna, vilket går på ca. 1,3 miljoner. Sen är det bara ett år kvar till nästa inlösen, vilket går på ännu mer, så nog behövs det pengar alltid.

Räknefel av Lyxfällan

Jag vet inte om ni lyssnar på podden ”Lyxfällan” med programledarna Patrik och Magnus från sagda teveprogram. Det finns ju numera ganska många ekonomipoddar och många som är bättre än denna, men jag är en gammal följare av teveprogrammet så varför inte lyssna lite också.

Men nu är jag besviken!

I avsnitt 20 – Nya lyssnarfrågor, påstår en kille att de tänkt eller räknat fel i ett tidigare avsnitt då de säger att om man sparar en tusenlapp i månaden och investerar det till en viss ränta så har man efter en viss tid en viss summa. Om man istället investerar tvåtusen per månad, till samma ränta i samma tid skulle man få MER än dubbla resultatet.

Men trots att frågeställaren hövligt och vänligt påtalar att det inte stämmer så står Magnus på sig, utan att gå in på det närmare än att säga att det är ganska naturligt och att det bara är att räkna lite så ser man…

Jag blir alltid arg och besviken när så smarta människor låter sin egen förträfflighet förblinda dem, trots att de får goda och välmenande tips.

12 000 per år investerat till 5% i 10 år får jag till 158 481
24 000 får jag till 316 963, alltså exakt dubbelt så mycket

Om jag istället för insättningen dubblar räntan så blir det 210 374, vilket inte är mer än drygt 30% högre resultat.

För övrigt kan jag rekommendera ett gammalt föredrag om man vill tänka på kraften i ”compound interest”, eller det tråkiga svenska uttrycket ”ränta på ränta”:
https://www.youtube.com/watch?v=DZCm2QQZVYk
Videon har den blygsamma titeln: The most important video you’ll ever see.

Tidigare äldre inlägg