Jobb och Firma

Man ska ju inte lägga alla ägg i samma korg, vilket även betyder att man inte bör ha en stor del av sina investeringar i företaget där man jobbar. Dock funderar jag på om jag inte ska använda den stora väntande vinsten i mina företagsoptioner till att köpa och ha kvar de riktiga aktierna.

Om jag alltså istället för att realisera vinsten belånar lägenheten och köper aktierna jag har optioner på, för att behålla dem, så skulle jag satsa 1,2 miljoner spänn på att företaget fortsätter att gå bra och ge utdelning. Jag måste förresten låna upp (eller på annat sätt betala) till reavinstskatten också, vilket kan bli ca. 2-300 000. Detta eftersom jag flyttar från en depå till ISK.

Då skulle i så fall våra 1,5 miljoner ge ca. 90 000 i årlig utdelning från 2018, vilket skulle bli ett stort kliv mot vår frihet.

Alternativt casha ut åtminstone så mycket vinst att jag kan betala reavinstskatten och sen gå vidare lite lägre belånad med samma inriktning.

Så, vad är störst risk? Att jag diversifierar, kanske med banker och svensk industri, eller att jag investerar i ett företag jag känner bättre än något annat?

Vi som är intresserade av investeringar i största allmänhet kollar givetvis på flera olika typer, men jag hittar ingenting som är så lättåtkomligt och till bra avkastning så som aktier.

Vi är många som har läst Kiyosaki och kollar därför lite extra på fastigheter, men om man inte tittar på värdeökning eller belåning är det svårt att få kalkylen att se ens lite aptitlig ut.

Kollar ni på fastigheter? Håller ni med mig?

Nu behöver jag er hjälp!

Nästa år, när mina optioner mognar och förhoppningsvis mognar väl, kommer jag att ha aktier i en vanlig depå, vilken jag inte vill ha kvar.

Jag ska flytta 25 000 aktier i ett bolag där handeln många dagar är mindre än så per dag.

Jag ska flytta från en “normal” depå till ett “ISK”, så ha gärna skatteeffekten i bakhuvudet.

Hur ska jag göra för att smidigt och förtjänstfullt flytta (sälja och köpa) aktierna från depån till ISKn?

Så här går mina tankar:
Det är stor risk att jag med mina sälj trycker ner kursen. Så länge jag kan köpa billigare än jag säljer är det dock helt okej. Risken kan dock vara att jag kommer ut men inte in, vilket inte är hela världen. Det brukar dyka upp möjligheter att köpa billigare efterhand då det är en hyfsat volatil aktie.

Hur ska jag göra rent tekniskt och hur ska jag tänka?

Det är naturligtvis bara självbedrägeri att säga att man inte har förlorat något så länge man inte har sålt. Eller för att vara snäll, man säger det för att inte agera förhastat och visa att man är långsiktig i sina engagemang.

Men ponera att du köper en riktigt kass bil för 100 000. Du blir helt enkelt lurad och bilen är värd 50 000 i realiteten, vilket du snart inser. Då har du förlusten just nu, inte när du säljer den. Något kanske händer i framtiden som gör den mer värd, men just nu ska du inte lura dig själv, din bil är värd 50 000.

Själv har jag legat på minus på börsen hela året fram till förra veckan då jag äntligen (?) hamnade på plus. De två senaste dagarna har dock “kostat mig” 45 000 kronor och jag känner mig fattig igen.

Eller, egentligen inte. Jag är glad att kunna köpa HM på under 250 kronor, en nedgång mest för att analytikerna gissade fel. Det är ju inte direkt så att företaget förlorar pengar, eller ens är på väg att sluta växa.

Men som Miljonären skrev, ekonomibloggare verkar bli glada när börsen går upp och de blir rikare, men också när börsen går ner och de kan handla billigare. Eller också låtsas de bara. Att vara långsiktig handlar nog en del om att prata ner sig själv från bron man är på väg att hoppa ifrån.

Den långsiktige jämför gärna innehaven med en bondgård som avkastar väl.
Att värdet på gården går upp tyder dock på att man har en bra gård (och man blir glad).
Om värdet på gården går ner måste du övertyga dig själv om att du fortfarande har rätt och andra har fel, och således köpa granngården också.