Ekonomitrappa

Gratisbio - Gratis shopping [Reward]

Här är en förenklad hemvariant av Lyxfällan. Det ska vara en guide att gå igenom när man vill förbättra sin privatekonomi. Börja på första trappsteget och gå vidare om du har klarat av det.

Första trappsteget börjar nere i källaren, där du förhoppningsvis inte är, sedan fortsätter det upp till nivån där dina tillångar försörjer dig.

  1. Ha större inkomster än utgifter
    • Givetvis helt självklart men det är ändå steg 1.
    • Tänk på att det gäller i det stora hela, inte bara en enskild månad.
    • Gör en realistisk budget.
  2. Bygg en buffert
    • Det kan diskuteras om man ska bygga buffert innan man betalar de dyraste krediterna, men om du inte kan få några andra lån eller krediter och du plötsligt får tandvärk, vad gör du då?
    • Bufferten ska vara så stor som du kan tänkas behöva på kort varsel, beroende på hur mycket åtaganden du har (barn, hus, bil, tvättmaskin). Troligen inte mer än en månadslön, men har du dyra krediter ska du börja beta av dem innan du har så mycket i buffert.
    • Sätt bufferten på ett sparkonto som inte är kopplat till något kort. Det ska vara ett medvetet val om du måste tulla på den.
    • Om du blir tvungen att ta av bufferten ska den ersättas igen så snart som möjligt.
  3. Gör dig av med dyra krediter
    • Betala av dem på en gång eller lös sämre lån genom att ta bättre lån (t.ex. bostadslån).
  4. Spara till konsumtion
    • Alla är inte lika motiverade att få en bra ekonomi och om du tvingar dig själv för mycket kommer det att slå backut. Spara därför medvetet till att gå ut och äta, resa eller köpa någon sak.
    • Dessa saker får bara bekostas genom konsumtionskontot.
    • Budgetera för detta och spara på ett separat konto.
  5. Se över ditt boende
    • Betalar du för mycket i boendekostnad?
    • Kan du tänka dig att hyra ut ett rum?
  6. Amortera
    • Vill du spela säkert satsa på amortering
    • Vill du chansa på att avancera snabbare gå till punkten ”Investera” istället
    • Det kan självklart vara en kombination av de två också.
  7. Investera
    • Fonder
    • Aktier
    • Fastigheter

Eftersom bloggen heter JobbochFirma så måste jag givetvis nämna att man kan starta eget vid sidan om också för att få lite extrainkomster, men det är inte för alla, man måste verkligen brinna för det.

Cornus Wibblekonto

Gratisbio - Gratis shopping [Reward]

Hittade ett gammalt inlägg av min favoritbloggare Cornucopia?

Han beskriver hur man kan lägga upp utbetalningen till sig själv om man har eget företag eller lever på inkomst av kapital eller liknande.

En smart enkelhet över det hela måste jag säga. Har väl själv tänkt i de banorna flera gånger, men som så ofta inte tänkt färdigt…

I korta ordalag skapar man två extra bankkonton, ett ackumuleringskonto och ett uttagskonto.

Allt som du får in (netto efter moms och skatt) under året sätts in på ackumuleringskontot. Härifrån görs inga uttag förrän när året är slut och hela rasket sätts över på uttagskontot.

Vid årets början tittar man på uttagskontot och ser att ”månadslönen” för året ska vara summan delat på 12.

Läs hans inlägg för mer detaljer.

På detta sätt utjämnar man säsongseffekter och riskerar inte att spendera av de arbetande pengarna.

Man måste ju inte sätta in allt överskott på ackumuleringskontot. En del kanske man vill ha kvar som arbetande kapital i företaget eller på börsen. Det är hur som helst en idé som tydliggör vilket förhållande man ska ha till sin verksamhet. Alltså det att sötebrödsdagar kommer och går, och när det regnar ska du ha ett bra paraply att sitta under.

Själv ska jag nog göra så att jag skippar ackumuleringskontot och låter de pengarna fortsätta jobba. Vid årsskiftet ska jag dock samla en årslön på uttagskontot och sätta automatiska överföringar till mitt lönekonto. Då bör övergången från anställning bli hyfsat lätt och jag ser långt i förväg om det skulle barka söderöver.

Lång, lång tid

Akelius Spar

Jag sätter upp kalkyler för sparande och ränta på ränta men blir ändå nedslagen av hur lång tid det tar att skaffa en förmögenhet som jag helt kan leva på.

Säg att jag skulle nöja mig med 6 miljoner för att leva på avkastningen, vilket ändå säkert är dumt eftersom inflationen säkert kräver mer då, men ändå. Då tar det 11 år till.

Ser man det som att jag kan gå i pension arton år före de flesta andra så låter det väl ganska bra, men om man inte trivs med sitt jobb är elva år en väldigt lång tid. Faktiskt inte realistiskt om man vill ha ett bra liv och vara en glad och trevlig människa.

Därför börjar jag nu mer fundera i banorna att bara klara mitt uppehälle utan att tära på besparingarna, och samtidigt satsa på mina företag. Lyckas det kan ju även de 6 miljonerna till och med nås snabbare. Under tiden kommer jag bara att ha ett bättre liv (om inte företagen går åt helvete).

Planen är alltså fortfarande att på ett eller annat sätt sluta vara anställd när året är slut.

Företaget äger aktier

Frossle.com

Kanske ni läsare vet?

Säg att jag har pengar så jag klarar mig utan att ta ut lön eller aktieutdelning i mitt företag. Om jag hade gjort det hade jag placerat dem på börsen, men nu undrar jag om mitt företag istället kan placera dem på börsen. Det blir ju mer pengar att placera, men så fort jag vill ta ut något måste jag givetvis skatta för dem.

Det borde väl funka, eller? Är det något jag inte känner till? Tacksam för svar, jag orkar inte ringa Skatteupplysningen just nu.

Cornus konjunkturinvesteringsmodell

Senap webbyrå

En taktik att tackla saker här i livet kan vara att göra som väldigt kloka människor gör. Jag är inte mycket till aktieanalytiker så jag lyssnar gärna till andras analyser. Här är det viktigt att man lyssnar till de människor som man tycker har klokast argument, inte de med bäst resultat! Bäst resultat har nämligen de som i efterhand har sållats ut av ett oändligt urval av mer eller mindre briljanta hjärnor.  Dessa engångshjältar lär inte ha bäst resultat i framtiden.

En av de intelligentaste människorna i ekonomivärlden tycker jag är Cornucopia, vars blogg jag läser med stort intresse varje dag. Jag följer inte blint hans råd men han har presenterat en investeringsmodell som jag tycker verkar intressant. Det handlar om att köpa och sälja efter hur konjunkturbarometern står. Läs mer om det här.

Jag tänkte avsätta hundra lopps till detta och köpa en indexfond nästa gång modellen indikerar det, och sedemera ha kvar denna pott i systemet för lång tid framöver.

Exponentiella drömmar

Gratisbio - Gratis shopping [Reward]

När jag skapade mina diagram för målet, en miljon före 40, så gjorde jag en kurva som startade på en spartakt av 13 200 kronor i månaden, men lade också till en multiplikator för ökning varje månad. Den ökningstakten är 11% på årsbasis, och helt bestämd av vilken utveckling jag behövde för att nå en miljon vid 40.

När jag började ligga markant över den kurvan skapade jag även en kurva där ökningstakten var anpassad efter verkligheten, så att det senaste förmögenhetstalet alltid låg väldigt nära den anpassade kurvan. Av någon anledning satte jag grundsparandet högre för den exponentiella kurvan, men på nästa månadsrapport kommer ni att kunna se att kurvan ändrats markant, då jag har satt startvärdet till det samma som för ursprungskurvan, 13 200, och istället blivit tvungen att öka tillväxttakten.

Om man drar ut kurvan lite med den ökningstakt som har gällt hittills så blir det både inspirerande och kanske skrämmande. Ökningstakten av tillväxten är på årsbasis 48%, alltså 20 000 i sparande denna månad ska vara nästan 30 000 i sparande om  ett år. Denna månad är den tänkta tillväxttakten nästan 34 000, alltså mycket mer än min nettolön.

När man tittar på det så känns det inte så troligt att det kan fortsätta, å andra sidan är jag två och ett halvt år in i modellen så det har lite bärighet.

Om man alltså drömmer vidare och kollar när de magiska 6 miljonerna nås så är det ungefär november 2016. Senaste månadstillskottet skulle då vara 206 000. Rimligt?

Nåja, jag rullar på med modellen och anpassar kurvan varje månad. Troligen kommer den att peka mindre brant uppåt snart, men att drömma är gratis.

Låna dig fri

Senap webbyrå

Den något provocerande rubriken handlar om att jag vill utmana den gamla sanningen om att man ska bli skuldfri först och sedan skapa sin förmögenhet.

”Den som är satt i skuld är inte fri”, hur många gånger har vi inte hört det från ekonomibloggare.

Men vi har också hört Kiyosaki säga att det är skillnad mellan dålig skuld och bra skuld, där bra skuld är något som ger positivt kassaflöde, till exempel att låna till att köpa ett hus för uthyrning.

Jag har ju många gånger tjatat om att jag är försiktig och undviker risk, men faktum är att även om jag inte tar stora risker i typen av investeringar så tar jag risker så till vida att jag väljer att inte amortera ner mina lån.

Att bli helt skuldfri skulle ta ungefär tre år för mig. Alltså tre år av sparande, utan utväxling, innan jag kan investera.

Det duger inte för mig. Jag letar investeringar med förhållandevis låg risk som ger positivt kassaflöde och god möjlighet till värdeökning.

Men det Kiyosaki och alla andra fastighetsförespråkare glömmer nämna är att det finns en inneboende risk i såna investeringar. Ganska självklart i ljuset av den amerikanska spruckna bostadsbubblan förstås, men jag har lyssnat på många gamla föreläsningar om fastighetsinvesteringar och där nämns aldrig dessa risker. De består givetvis inte bara i att en fastighet som man köpt för lånade pengar kan tappa i värde, utan även att man tappar sitt kassaflöde, alltså att man inte får några hyresgäster. Plötsligt blir det stort negativt kassaflöde istället och din lilla passiva inkomst blir en stor passiv utgift, inte lika kul.

Min åsikt är alltså; gör som Kiyosaki säger och låna gärna till att skapa ett positivt kassaflöde, men bortse inte från riskerna!

Just nu är min egen plan att jag belånar mina egna boenden maximalt (75%) för att kunna satsa på allt som jag behöver pengar till (firman, aktier, sommarstugan, utlandsfastigheten).

Förvalta 6 miljoner

Först skrev Legendarisk ett inlägg där han frågade hur man skulle investera en miljon:

http://www.legendarisk.nu/hur-skulle-du-forvalta-1-miljon-kronor/

Sen kom Växjöinvesteraren och frågade samma sak, fast med 4 miljoner:

http://vaxjoinvesteraren.blogspot.com/2012/02/forvalta-4-miljoner.html

Eftersom mitt uttalade mål för ”ekonomisk frihet” går vid 6 miljoner (dagens penningvärde) så tänkte jag ställa samma fråga här, fast alltså med siffran 6 miljoner kronor.

Frågan jag vill att ni svarar på:
Om ni idag hade 6 miljoner i nettoförmögenhet, hur skulle det förändra era liv och hur skulle ni investera det?

Snart väldigt olikvid

Jag har ju suttit med ganska mycket kontanter ett bra tag men nu blir det snart ändring. En massa investeringar dök nämligen upp på en gång.

  • Sommarstugan, 330 000
  • Utlandsfastigheten, 220 000
  • Aktiekapital till två nya bolag, 75 000

Till dessa faktiska kostnader tillkommer ett par saker som är på gång

  • Köpa in mig i ett AB, ca 100 000
  • Investera mer på börsen under 2012
  • Renovera sommarstugan för ca 150 000.

På grund av allt detta tänker jag alltså utöka mitt lägenhetslån med 150′. Men det kanske inte ens räcker. Det hade varit bättre om jag tog erbjudandet från SEB istället och utökade lånet med 300′.

Jag måste räkna igenom detta en gång till, jag vill inte sälja mina aktier för att genomföra dessa affärer.

Aktiekapitalet är inbetalat och jag sitter med ca 330 000 i kontanter, så efter lånet kommer in så behöver jag bara ca 70 000 till för att täcka upp allt. En del av detta hoppas jag kunna få i återbetalade skulder från mina egna företag, resten har jag ett par månader på mig att spara ihop till.

Mitt största dilemma

Det ger mig mycket stress och jag erkänner att det kan vara vad som ställer till det för mig.

Jag talar om att jag för mitt ekonomiska ”krig” på flera fronter. Jag tycker det är så intressant med investeringar och företagande att jag inte kan hålla mig borta från någonting. Det kan i sin tur leda till att jag inte gör något riktigt bra, att jag inte hinner med allt och att jag inte har tillräckligt med pengar för att investera när jag behöver det.

Här är en lista på saker jag behöver pengar till i närtid:

  • Aktier – Det skulle ju vara allra bäst om man tjänade sitt uppehälle genom värdeinvestering i akter och typ levde på utdelningen. Väldigt enkelt och underhållsfritt.
  • Mitt AB – Här behövs bara aktiekapitalet på 50 000.
  • Sambo AB – Här har vi lagt in 25 000 var.
  • Handelsbolaget – Jag har lånat ut ca 50 000.
  • Sammangåendet – Jag måste köpa in mig för, säg en hundring (inte klart ännu).
  • Nytt företag – Det stora projektet som antagligen kräver egna insatser på åtminstone en hundring.
  • Köpa sommarstuga – Min del går på ca. 325 000.
  • Renovera sommarstuga – Planen är att använda ROT-avdrag och öka värdet på den, samtidigt som vi kan hyra ut den tillräckligt mycket för att täcka löpande utgifter. Ca 150′ var i renovering i år.
  • Uthyrningsfastighet – Vi är på gång att köpa en uthyrningsfastighet i utlandet vilket kräver lite kapital förstås. Ca 250 000 rör det sig om.
  • Kontanter att leva på när jag har sagt upp mig, innan företagen betalar sig. Min månadsbudget ligger på ca 12 000 just nu.

Det är självklart ganska svårt att avgöra om jag vill hjälpa något av mina företag, för att kunna leva på det, eller investera i aktier eller nåt annat som kan ge mig lite passivare inkomster.

Det börjar bli samma sak med mina investeringar som det är med mina projekt och affärsidéer, där jag önskar att någon bara sa till mig vilken idé som var bäst och sedan köra fullt ut på den.

Gratis aktier

Äntligen har tillräckligt med vatten runnit under broarna så nu har de första aktierna börjat ramla in från företaget där jag är anställd.

Jag var bara med i sparprogrammet ett år, men detta är alltså året då dubblingen av mina aktier ska göras. Det kommer att märkas på nästa månadsrapport, men det kommer också märkas att förmånsbeskattningen dras från lönen omgående.

Ponera detta scenario:

Jag har genom programmet köpt aktier för 5 000 kronor.
Efter perioden har värdet ökat till 10 000.
Företaget ger mig aktier för 10 000.
Jag förmånsbeskattas omedelbart med 5 000, som dras på denna månadslön.
Om jag säljer mina aktier får  jag in 20 000, men måste betala vinstskatt (30%) på de 10 000 de ökat i värde, alltså 3 000 i skatt.

Kvar blir alltså 12 000 som kommer av de satsade 5 000. 8 000 går till skatt, 7 000 är förtjänsten.

Om aktien är oförändrad får jag istället 7 500 och betalar 2 500 i skatt. 2 500 är förtjänsten.

Utländskt bolag eller ej?

Vi kan inte riktigt bestämma oss för om vi ska äga den utländska uthyrningslägenheten via vårt svenska AB eller via ett utländskt bolag. Därför redovisar jag som vanligt här, det brukar hjälpa mig att reda ut begreppen.

Fördelar och nackdelar med att köra det genom svenskt AB

+ Enkelt, ingen extra pappersexercis med okända saker
+ Vi kommer ändå inte att göra överskott de närmaste två åren så högre skatt gör inget

– Högre bolagsskatt i Sverige
– Inte lika enkelt att dra av resor dit. Skatteverket kan vilja se bevis på att vi jobbar när vi är där, plus att vi absolut inte får bo där utan att betala skatt för förmånen.

Jag känner väl att jag har tillräckligt att göra utan att sätta mig in i krånglet att driva företag utomlands, men det är inte bara jag som bestämmer. Om sambon vill starta ett nytt bolag så gör vi det, men då får nog hon göra det mesta jobbet där.

Angående resor till vårt nya ställe så har jag givetvis frågat Skatteverket hur de ser på det. Lite svårt dock, det är ju inte direkt så att man får skriftligt på det de säger i förväg. Men ungefär så här ser de på det. Ungefär samma som gäller för konferenser skulle gälla för oss. Alltså att minst 6 timmar per dag ska vara arbete. Det är bra att spara dokumentation, typ mäklarbeskrivningar från fastigheter man tittat på, eller anbud från lokala hantverkare ifall det handlar om renovering.

Utdelning 2011

Jag kommer inte att sätta några mål för utdelningen, eftersom jag inte vill börja lura mig själv och köpa mer eller fel aktier bara för att jag vill uppnå målen.

Däremot kommer jag att följa utdelningen och redovisa den här.

2011 års totala utdelningar stannade på 6 000 kronor och en utdelning på satsat kapital på 4%. Förra året var det 1 600 kronor.

Satt i relation så utgör utdelningen en halv månads utgiftsbudget. Hade varit gott att nå minst en hel månadsbudget så snart som möjligt.

Lägga ut möten på andra

Jag tycker i och för sig att det kan vara ganska trevligt med möten i mina företag men jag undviker det i högsta grad i alla fall. Det tar för mycket tid och blir ofta för oklara resultat. Det sistnämnda har jag dock verkligen blivit bättre på att styra på senare tid. Jag går inte längre ifrån ett möte utan att skriftligt redovisa vad vi har kommit överens om och vad nästa steg är.

I mitt handelsbolag är min partner lite mer förtjust i möten, vilket gör att han helt enkelt får ta hand om dem i så stor utsträckning som möjligt, vilket är helt okej för honom. Han har i och för sig också väldigt ont om tid så jag försöker påverka honom att bara mötas om det är riktigt viktigt att det blir ett fysiskt möte.

Ofta kan det vara svårt att övertyga människor att se världen på samma sätt som en själv. Om man inte vill ta den fajten kan man istället se till att det är ”omöjligt” att få mötet till stånd. Det är till exempel väldigt jobbigt för mig att ta mig in till stan, försöker jag övertyga andra. Ett annat sätt är att boka upp tid i kalendern, det respekterar folk. Jag är väldigt lite bokad, men jobbar ändå jämt. Då är det viktigt att jag bokar in den arbetstiden i kalendern, annars äts den lätt upp av folk som vill mötas över oändliga tekoppar, rundvisningar, strategier och samarbetsplaner.

Det kändes riktigt bra att skicka iväg min sambo, som ändå var i stan, på ett möte med vår fastighetskontakt. Hon är bra på att bedöma risk och inte rädd för att ställa obekväma frågor, så det blev nog riktigt bra. Nu är vi ett team!

Min utlandsfastighet

När sambon hade läst boken ”Rich dad” färdigt så dök det väldigt lägligt (som det ofta gör när man är öppen för något) upp ett tillfälle att köpa en uthyrningslägenhet utomlands. Alltså en ren investering, Kiyosaki style.

Som om inte jag hade tillräckligt med saker som händer…

Jag hade nog aldrig gjort det om det inte var så att en nära vän till en nära vän arbetar med detta och även har investerat själv. Jag har fullt förtroende för honom och är beredd att lämna över med varm hand till honom att sköta affären.

Det är alltså en lägenhet i ett lägenhetskomplex där allt tas om hand av förvaltare. Vår lägenhet kommer nog att gå på under 500 000 och vi köper den tillsammans, sambon och jag.

Eftersom vi vill göra det enligt Kiyosakis modell fullt ut tänkte vi starta ett utländskt bolag, som ett dotterbolag till vårt nya svenska AB, där fastigheten ska ligga. Det blir självklart lite komplicerat men även här kan min vän ge mycket råd eftersom han har gjort precis samma sak.

Mina farhågor är givetvis att det inte blir uthyrt eller att fastighetens pris inte har bottnat ur ännu. Det kan också tänkas att det händer något annat otrevligt som är svårt att förutse, särskilt när man är långt borta.

Vi klarar dock lätt kostnaderna om det inte skulle bli uthyrt och om priserna fortsätter ner eller står still ett tag till gör det alls inget, vi har inte bråttom att sälja. Värst skulle det förstås bli om båda sakerna inträffade, då kanske man ändå skulle sälja och ta en förlust, men det är ju risken vi tar.

Skatteupplysningen igen

Jag gillar att skriva ett inlägg varje gång jag har varit i kontakt med myndigheterna. Detta för att jag troligen har fått lära mig något nytt som jag dels vill dela med mig utav och dels vill spara i bloggen för mina egna framtida referenser.

Nu var min fråga till Skatteverket hur det ligger till med uthyrning av privatbostad. Jag vet ju att 2012 kommer man att kunna dra av 21 000 plus 20% av hyresintäkterna om man hyr ut, säg, vår sommarstuga. Äger man hälften får man sammanlagt dra av enligt ovanstående.

Jag ville veta hur det ligger till om man hyr ut två bostäder, vilka avdrag kan man göra då?

Svaret var att man bara kan dra av för den ena.

Ju mer jag funderar på det desto mindre går det dock ihop för mig. I så fall skulle det vara förmånligare att äga bostäderna var för sig, plus att dessa 20% skulle man väl kunna använda till det andra huset också, även om man torskar grundavdraget.

Som vanligt är jag inte helt övertygad efter att ha talat med dem…

En annan syn på passiv inkomst

Vi pratar ganska mycket ekonomi på jobbet. De flesta delar inte min syn på pengar, precis som samhället i övrigt.

De ifrågasätter meningen med att bli rik. 

Det bemöter jag med att prata pension, det brukar bita. Om jag påstår att de istället för att kanske bli tvungna att jobba till 70 års ålder skulle kunna få chansen att gå redan vid 60, eller åtminstone gå ner till halvtid när de känner för det, så brukar de mjukna lite.

De tycker att det är positivt att skapa något. 

Här kan jag bara hålla med, om än med en knorr. Visst är det bra om man bidrar till ett bättre samhälle eller åtminstone till vårt lands välstånd, men det kan man även göra på andra sätt än att jobba. Jag påstår att om man har både tid och pengar kan man ägna sig åt välgörenhet eller oavlönat arbete så mycket man känner för. Jag kanske skulle ligga och lata mig under en palm i något år, men sen vill man nog hitta lite mer mening.

De tycker att ägare är parasiter. 

Här blir det lite mer komplicerat. Att passivt äga till exempel ett företag eller ett hyreshus ses utav dem bara som ett utsugande av folk som presterar. Jag vill ju tro att investerare har en viktig position, där det är viktigt att de som har kapital investerar och ser till att det byggs bostäder och skapas arbeten. Men jag kanske har fel.

De får mig inte att tvivla på vad jag vill åstadkomma, men de får mig att fundera på hur ädelt det är egentligen. Det kanske har att göra med att mina föräldrar var arbetare och jag är uppvuxen i ett samhälle där arbetare var det rätta och det hederliga.

Renovering klar

Äntligen har jag fixat det sista i vårt nya sovrum i lägenheten!

Det finns mycket stolthet i att göra allt själv, men i detta fall ångrar jag att jag inte använde mig av proffs och ROT-avdrag istället. SÅ mycket jobb och så mycket annat jobb som fått stå åt sidan på grund av golvslipning och målning.

Det blev i alla fall ganska billigt att göra det. Det leder mig till nästa frågeställning i detta. Jag har ju fått lägenheten uppvärderad och en del av detta kommer av det fina sovrummet. Samtidigt har jag tappat ca 10 ooo i månadsrapporten på grund av renoveringen.

Då är det väl inte mer än rätt att jag höjer värdet på lägenheten med 10 lapp, så att det inte påverkar totalen negativt.

Jag kommer även att göra på detta sätt med alla framtida renoveringar på stugan.

Lägenheten uppvärderad

Nu har jag haft besök av mäklaren och fått min lägenhet värderad till 1,5M. Det kommer jag att använda till att utöka bolånet och köpa en sommarstuga för pengarna.

Jag gör alltså inte detta för att blåsa upp min förmögenhet, men det blir ett ofrånkomligt resultat.

Sommarstugan ska i första hand ses som en investering, inte som konsumtion. Jag kommer troligen att räkna upp värdet på den lika mycket som jag renoverar för också, för att det inte ska påverka nettot negativt.

Affären med sommarstugan kommer att bli realitet först efter nyår skulle jag tro.

En annan intressant sak kom fram. Min bankman har ju sagt att ”man” nu bara får låna till 75% av värdet på sin bostad på den banken. Men mäklaren var säker på att om jag tog lånet på ett annat bankkontor (samma bank) så skulle det inte vara några problem att få 85% av värdet i lån (så att jag får loss 200′ till stugan).

Nu ska jag mejla min personliga bankman och förklara läget. Jag utgår ifrån att de vill ha kvar mig som kund och fixar så att jag får lånet jag vill ha.

Uppvärdera lägenheten

Jag tänkte ju slippa att ta lån på nya sommarstugan, och ville istället utöka lånet på lägenheten. En mäklare kommer därför förbi och ska göra en vädering, så att jag kan utöka banklånet.

Tyvärr så har banken ändrat vilken maxnivå man kan få till hypotekslån, från 85% till 75%. Det innebär att om jag vill låna ytterligare 200 000 så måste värdet på lägenheten ha ökat från 1 250 000 till 1 600 000, vilket inte är en omöjlighet.

Vi befinner oss just nu i en sjunkande marknad, men förhoppningsvis är det inte en orimlig värdering.

Jag har sparat väldigt mycket på min lägenhet. Eftersom jag köpte en större lägenhet än jag behövde och har fått hjälp med hyran i 30 månader, med ca 3500 i månaden så har jag sparat 105 000. Då jag hade tur och köpte i finanskrisens korta nedgång på bostadsmarknaden så behövde jag inte betala extra för den större lyan, bara marginellt högre månadskostnad.

Inte nog med att det var en bra investering eftersom denna typ av boende har sparat in på min boendekostnad, det är också en bra investering om man ser till värdeökning. JAG VET att många liksom jag har läst ”Rich dad, poor dad”, men det går inte att komma runt att det har varit en bättre investering för mig att äga bostad än att hyra.

Då återstår bara frågan om jag ska föra in det nya värdet i månadsrapporten. Jag ser faktiskt ingen annan väg, även om det är aningen motvilligt eftersom jag många gånger sagt att lägenheten inte är en sån typ av investering och jag absolut inte tänkt hålla koll på värdet på månadsbasis.

Men nu har det faktiskt gått tre år i en stigande marknad, och jag är beredd att belåna övervärdet för att gör en bra investering, så jag tycker att det skulle vara missvisande att inte ta upp det nya värdet.

Om jag tar upp det nya värdet i månadsrapporten tänker jag också ta upp vinstskatten och ett ungefärligt mäklararvode för att komma så nära sanningen som möjligt, om än den momentana sanningen.

Tidigare äldre inlägg Nästa Nyare inlägg